MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle davacılara eksik verilen yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece bozma kararından sonra davalı ... aleyhine yeniden hüküm kurulması gerekirken, hakkındaki hükmün onandığından bahisle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının çıkartılmasına, yerine (110.811,60-TL tazminatın 15.000,00-TL'sinin 03.08.2005 tarihinden, kalan kısmı olan 95.811,60-TL'sinin ıslah tarihi olan 12.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... Başkanlığından alınarak davacı ... ve ortaklarına verilmesine, taşınmaza ilişkin talep ve munzam zarar talebinin reddine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.