MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırma istemine konu yol ''... Barajı ve ... Santralı Ana Ulaşım Yolu'' niteliğinde olduğundan, 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararname Hükümleri uyarınca ... Genel Müdürlüğü adına tescil edilmesi gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi,
2-Davacı idare, dava tarihi itibariyle harçtan muaf olduğu halde 21,15 TL başvurma harcının idareden tahsiline karar verilmesi ve karar tarihi itibariyle harçtan muaf olmayan davacı idareden davanın mahiyeti gereği maktu karar ve ilam harcı alınması gerekirken nisbi alınması,
3-Hükmedilen miktar 3.333,00 TL'nin altında olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi de gözetilerek taraflar lehine 400,00-TL yerine, fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) 2 nolu bendinden (TESCİLİ İLE TAPUDAN YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerin çıkartılmasına, yerine (TESCİLİNE) kelimesinin yazılmasına),
b) 4 nolu bendinden (terkin) kelimesinin çıkartılarak, yerine (tescil) kelimesinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6. bendinin çıkartılarak yerine (Karar tarihi itibariyle alınması gereken 21,15-TL karar ve ilam harcının davacı idareden alınarak Hazineye irad kaydına) cümlesinin eklenmesine,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7. ve 8. bentlerindeki (1200) rakamının çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı (400) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.