MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Bozma kararında dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş, mahkemece bozmaya uyulmuştur. Uyulan bozma kararı taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturur.
Bu nedenle imar planında tamamı lise alanında kalan 5.578,25 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tamamının bedeli yerine, yazılı gerekçe ile 4.791,65 m2'lik kısmının bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.