MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, taşınmazın Amasra İlçesi sınırları içinde olduğu ve yargılama yetkisinin de bu yer mahkemesine ait olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Taşınmaz başka bir mahkemenin yargı yetkisi sınırları içinde olduğundan yetkisizlik kararı verilmesinde ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.