MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ... vd.Vek.Av....
DAVALILAR: 1-.... Vek.Av....
2-... Vek.Av....
3-...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .... yönünden husumetten reddine, ... ve.... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı .... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalılar ... ve .... aleyhine açılan davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve .... Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu 53 nolu parselde davacılar paylı malik olduklarından, taşınmazdaki paylarının iptali yerine davacılar adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki 53 nolu parsele ilişkin (davacılar adına olan tapu kaydının iptali) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılara ait paylarının iptali) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan harcın ... Müdürlüğünden alınmasına, temyiz edenlerden alınan temyize başvurma harçlarının ....irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy