MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 2010/11413 esas sayılı bozma ilamına konu olan 31.03.2008 tarihli mahkeme kararını davalı temyiz etmemiş olduğundan bozma ilamından önce tespit edilen bedelin davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, fazla tesbiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 ve 3. bentlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine ayrı bir bent olarak (Bozma öncesi belirlenen bedel davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturduğundan kamulaştırma bedelinin 3.340,98-TL olarak tespitine, fazla yatırılan 400,32-TL’nin davalıdan tahsili ile davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.