MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme ve işlem sonrası verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 1970 yılından önce el atıldığı anlaşılmaktadır.
30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6.madde uyarınca uzlaşma esas ise de, tarafların uzlaşmadıkları anlaşılmakla, işin esasının incelenmesinde;
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, tüm bedele dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi gerekirken, ıslah olunan miktar için ıslah tarihinden yasal faize karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 1.000,00-TL’lik bedel üzerinden dava tarihi olan 15.01.2003 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, geriye kalan 7.347,50-TL’ye ıslah tarihi olan 11.10.2005 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihinden (15.01.2003) itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.