MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sahte belge düzenlemek suretiyle tapu kaydında oluşturulan ipoteğin mahkeme kararıyla kaldırılması sonucu uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı Hazine yönünden reddine diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ..., ... ve ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, sahte belge düzenlemek suretiyle tapu kaydında oluşturulan ipoteğin mahkeme kararıyla kaldırılması sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Hazine hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın Hazine yönünden reddine, sahte belge düzenlemek suretiyle davacının zararına neden olan davalılar bakımından davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ve davalılardan ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının davalılardan alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyiz eden davalılardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.