MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve boru hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise, aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olmadığı halde, kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesi yerine, vadeli hesaba bloke edilmesine karar verilmesi,
2) Taşınmazın tapu kaydında haciz ve ipotek şerhleri bulunmasına rağmen, "tapu kaydında olabilecek tahditlerin bedele yansıtılmasına" şeklinde infazda tereddüte neden olacak surette hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkatılmasına, yerine (Tespit edilen ve bankaya bloke edilen 45.189,10-TL kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesine) cümlesinin yazılmasına
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 5 nolu bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Tapu kaydında mevcut olan haciz ve ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına ve kararın diğer bent numaralarının teselsül edilerek numaralandırılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı harçtan artan paranın, istenildiğinde davacı idaredeye iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının, istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının,....irad kaydedilmesine; kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....