MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ... Genel Müdürlüğü Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yol geçirilen taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak yol geçirilen taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Alınan rapor uyarınca, toplam zararın 78.530,50-TL. olduğunun belirlenmesi üzerine, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 331. maddesi uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmedeceğinden, mahkemenin görevsizlik kararı vermesinde ve yargılama masrafları ile vekalet ücreti yönünden karar verilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.01.2013 gününde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
....