MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ve Spor Genel Müdürlüğü ve ... yönünden husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden kısmen kabulüne, ... yönünden kesin hüküm nedeniyle reddine, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece ... ve Spor Genel Müdürlüğü ve ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, ... hakkında açılıp birleştirilen davanın ise kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın el atılarak ... Genel Müdürlüğüne ait özel yol haline getirilen bölümünün davalı idare adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (davalı ... Genel Müdürlüğü lehine yola terkinine) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (davalı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.