MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Davacılar ... ve ...'nın Av. ...'e verdiği vekalet dosyada mevcut olduğu halde; duruşmada tüm davacıları temsil eden ve gerekçeli kararı tebliğ alan.... bu davacılardan alınmış vekaletnamesine ya da yetki belgesine dosya arasında rastlanmamıştır.
Bu noksanlık giderildikten,
2-Bir kısım davacılar murisinin, dosyada bulunan veraset ilamına göre isminin.... olduğu, taşınmazın tapu kaydına göre ise ..." isimli kişinin paydaş olduğu anlaşıldığından, .....n aynı şahıs olup olmadığına ilişkin nüfus kaydı, mirasçılık belgesi, tapuda isim düzeltme kararı vd. belgelerin davacı taraftan temin edildikten,
3-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 22.10.2010 gününde belediye imar planı içinde olup olmadığı, değilse belediye veya mücavir alan sınırları dahilinde bulunup bulunmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı ve etrafının meskun olup olmadığı hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....