MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilmesi doğrudur. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydına ve dosyadaki veraset belgesine göre davacılar paydaş olduğu halde tam pay sahibi gibi kabul edilerek fazla bedele hükmedilmesi,
2) Taşınmazın el atılan kısmının tapusunun davacıların payı oranında iptali ile terkinine karar verilmemesi,
3) Davalı idarenin harçtan muaf olduğu belirtilmesine rağmen yargılama giderlerinde gösterilen 10,00-TL'lik harçtan idarenin sorumlu tutulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....