MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi ve bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine adına tescili yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (... Genel Müdürlüğüne) kelimelerinin ve harca ilişkin 2. ve 3. bentlerin tamamen çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla 1. bende (Hazine), 2. bent olarak (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç tayinine yer olmadığına, davacının yatırdığı harçların talebi halinde yatırana iadesine), 3. bent olarak (Davacı tarafından yapılan 0,60-TL dosya bedeli; 22,50-TL. beş adet davetiye gideri; 976,12-TL. keşif masrafı olmak üzere toplam 999,22-TL.'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy