MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine; yapıya ise resmi birim fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı da düşülerek, değer tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece kurulan ilk hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmemiş olduğundan tespit edilen bedelin davacı idare yönünden kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınarak bu bedel üzerinden hüküm kurulması gerekirken, bozma sonrası alınan rapor dikkate alınarak fazla bedel tespiti,
2-Dava konusu taşınmazın yol durumuna dönüştüğü dikkate alınarak tapudan terkini hususunda bir karar verilmemiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) Bedele ilişkin ikinci bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (İlk kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş olduğu ve davacı idare yönünden kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınarak dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 93.404,98-TL olarak tespitine, bu bedelin davalıya ödemesi için mahkememizin 2009/40 esasında bedelin ödenmesi için bankaya yazı yazılmış olduğundan yeniden yazılmasına yer olmadığına, bozma sonrası fazladan bloke edilen 641,84-TL'nin davacı idareye iadesine, davalıya ödeme yapılmış ise davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Son kısmına ayrı bir bent olarak (Davaya konu ... ili, ... ilçesi ...Mahallesinde kain 558 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasına konu 91,23 m2'lik bölümünün yol durumuna dönüştürüldüğü dikkate alınarak davalıların hissesi oranında tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, 17.04.2012 tarihli teknik bilirkişi raporunun kararının eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.