MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
İrtifak hakkının davacıların payı oranında tescili ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca, irtifak kurulan alanın davacılar adına olan tapu kaydının da iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (irtifak hakkı tesis edilen 2.040,00 m2 lik yer ile yine aynı parselde) kelimeleri ile, (2.040,00 m2 lik irtifak hakkı ile) kelimelerinin ayrı ayrı çıkartılmasına ve bendin sonuna, (Fen bilirkişisinin raporunda işaretlediği ve elektrik bilirkişisince 2.040,00 m2 olarak hesaplanan alan üzerinde yukarıda isimleri yazılı davacıların payı oranında davalı idare adına irtifak hakkı kurularak, tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.