MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın imar planında, yol ve park alanında kalmakta olduğu dikkate alınarak, yol olan kısmın tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tamamının davalı idare adına tescilinne karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin ikinci bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu... Mahallesi 810 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 10.10.2012 tarihli teknik bilirkişi 2. Ek raporu dikkate alınarak imar planında yol olarak ayrılan ve (A) ile gösterilen 56,97 m2'lik bölümünün yol olarak tapudan terkinine; park alanında kalan 410,03 m2'lik bölümünün ise tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline, krokinin kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy