MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilk hükmün bozulduğu ve bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda bozulan önceki hükümdeki bedelin davacı tarafından icra yoluyla tahsil edildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bozma kararı ile önceki hüküm tamamen ortadan kalktığından, yapılan yargılama sonucunda tescil konusunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 5. bent olarak (Dava konusu 454 ada, 52 parsel sayılı taşınmazın TMK. nun 999. Maddesi uyarınca yol vasfı ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.