MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yoncalık niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve davalı idare tarafından işgal edilen yıllara ekilebilir ürün verilerine göre ecrimisil hesaplanmasında yöntem olarak doğrudur. Ancak;
Çevre İl ve İlçe Tarım Müdürlüklerinden getirtilen verilere göre; yoncanın 2010 yılı üretim giderinin ortalama 110,00-TL; satış fiyatının ise 0,40-TL; ecrimisil hesabında da getirtilen verilere göre tütünün 2006, 2007 ve 2008 yılları; yoncanın 2009 yılı ortalama verim miktarı, satış fiyatı ve üretim masrafları esas alınmak suretiyle hesaplanması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy