MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalıcılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece davacılar tarafından tapuya yazılan dilekçe nedeniyle, 2942 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca, davacılar tarafından bedelsiz olarak yola terk işlemine muafakat edildiğinden, mülkiyet iddiasında bulunulamayacağı ve karşılığı istenilemeyeceğinden bahisle dava reddedilmiş ise de, davacılar tarafından verilen dilekçe yola terk işlemine muvafakat olarak yorumlanamayacağı gibi, resmi şekilde yola terk işlemi de yapılmadığından, bu bölümün bedelsiz olarak yola terk edildiğinin kabulü ile davanın reddi mümkün değildir.
Bu nedenle işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.