MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine yerine davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
2) Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek fark bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde sadece tespit edilen kamulaştırma bedelinin karara yazılması,
3) Hükmedilen miktar 3.333,33-TL.'nin altında olduğundan, taraflar lehine 400,00-TL. yerine, fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
4) Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davalı ... hissesi üzerinde bulunan haciz şerhlerinin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 1. bendindeki (davacı idare) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın, kamulaştırma bedelinin 2.136,89-TL olarak tespitine, bu bedelden acele el koyma dosyasında davalıların hissesine düşen ve bloke edilen 1.719,34-TL’nin mahsubu ile fark bedel olan ... Bankası .... Şube Müdürlüğüne yatırılan 417,55-TL'nin davalı tarafa ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 8. ve 9. bentlerindeki (1.200,00) rakamlarının çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı (400,00) rakamlarının yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazdaki haciz şerhlerinin davalı ... lehine hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.