MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare ile ihbar olunan Karayolları Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... Başkanlığının husumet itirazının reddine karar verilerek; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve dava kendisine ihbar olunan...Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
İhbar olunan ... Müdürlüğünün davayı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacıların payları oranında bedele hükmedildiği halde, tapu maliki murisin davacılar dışındaki mirascılarının paylarını da kapsayacak şekilde terkin hükmü kurulması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin terkine ilişkin kısmında (iptali) kelimesinden önce gelmek üzere (davacıların Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/240 Esas ve 2004/221 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında ) kelimelerinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İG.