(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın zeminine ve üzerinde bulunan yapıya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Merzifon Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/587 esas, 2011/268 karar sayılı dosyası içerisinde yeralan veraset ilamları ve nüfus kayıt örneklerine göre;
1) Tapu maliki ölü H. İ. mirasçısı A. P. davalı olarak gösterilmediği halde, adı geçenin payını da kapsar şekilde bedele hükmedilmesi ve tescil kararı verilmesi,
2) Dava tarihi itibariyle ölü olduğu anlaşılan tapu maliki, davalı Z.D.'nin mirasçıları davaya dahil edilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy