MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacıların payları oranında bedele hükmedildiği halde, tapu maliki murisin davacılar dışındaki mirascılarının paylarını da kapsayacak şekilde terkin hükmü kurulması,
2-Başvuru harcının dava açan davacı üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin terkine ilişkin kısmında (iptal) kelimesinden önce gelmek üzere (davacıların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1144 esas, 2011/1123 karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 8 nolu bendinden (başvurma harcı 21,15-TL) ve (1.434,70) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, toplam kelimesinden sonra gelmek üzere (1.413,55) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.