MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ...,... vd. Vek.Av.... .
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve .... parsel sayılı taşınmazların bedellerine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu 1610/16, 1588/12, 13, 55 ve 57 parsel sayılı taşınmazlar, davanın açılmasından sonra 03.04.2012 tarihinde 3. şahıslara satıldığından ve davacıların aktif husumet ehliyeti kalmadığından bu parseller yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu parseller yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,
2) 2547 sayılı ....Kanununun 56. maddesinin (b) bendi uyarınca davalı idarenin harçtan bağışık olduğu dikkate alınmadan, davalıya harç yükletilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....