MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1-...
2-... Vek.Av....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
1) Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davanın açıldığı tarihte kamulaştırma konusu taşınmazın tapusuz olduğu, kamulaştırmayı yapan idare tarafından zilyetlik tutanağı düzenlendiği, yargılama aşamasında tamamlanan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın yapılan kamulaştırma sonucu yol haline geldiği görüldüğünden yol olarak tescil harici bırakıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca inceleme ve işlem yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Dava konusu taşınmaz ile ilgisi olmadığı anlaşılan ... nun karar başlığında ve hüküm fıkrasında adının yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan ...'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının .... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy