MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vd. ... vd. ... yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 36. maddesi uyarınca davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan ..., ..., ..., ...,, ..., ... ve ...' in yasal 15 günlük temyiz süresi içinde verilmeyen temyiz dilekçelerinin REDDİNE karar verildikten sonra,
Diğer davalıların temyizi yönünden yapılan incelemede;
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Diğer davalıların temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, ...'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, diğer davalılardan alınan temyiz harcı ile tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy