MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.520,80 m2'lik bölümün geometrik durumu yüzölçümü ve yol yapımı sırasında bu bölümde heyalan olması nazara alındığında değer kaybı oranı belirlenerek, değer kaybı nedeniyle meydana gelen değer düşüklüğüne hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tüm bedeline hükmedilmesi,
2)Davalı lehine takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan tahsili yerine maddi hata sonucu davalıdan tahsiline karar verilmesi,
3)Davalı idare harçtan muaf olduğundan başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerektiği halde yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy