MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ...... niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Hükme esas alınan 28.02.2006 tarihli bilirkişi raporunda 2004 yılı değerlendirme tarihi itibariyle taşınmazın m²'sine 15,00-TL değer biçildiği dikkate alınarak kamulaştırmasız el atma bedelinin toplam 179.070,00-TL olması gerekirken, yanlış hesaplama sonucu fazla bedele hükmedilmesi,
2) Değerlendirmenin birleştirilen dava tarihi olan 08.07.2004 itibariyle yapıldığı dikkate alınarak faize de bu tarihten hükmedilmesi gerekirken, infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy