MAHKEMESİ :....
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan ve bedeli ödenmeden yol olarak terkin edilen taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .... yönünden husumetten reddine, ..... İlçe ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan.... temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmadan arta kalan ve bedeli ödenmeden yol olarak terkin edilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece,.. ... hakkındaki davanın husumetten reddine, İlçe ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan İlçe ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1) Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz 4.145,43 m2 yüzölçümünde iken okul alanı olarak kamulaştırıldığı, ..... sayılı ilamı ile 3.548,30 m2'lik bölümünün bedeli tespit edilerek .... adına tesciline karar verildiği, kalan 597,13 m2'lik kısmının ise hükmün infazı sırasında res'en yol olarak terkin edildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu terkin edilen taşınmaz halen imar planında yol olarak yer aldığından, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalı idare yönünden ise reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Taşınmaz maliklerinden ....'nin tüm mirasçılarının davacılar olup olmadığı araştırılarak hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamları getirtilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan İlçe ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyize başvurma harcının ...irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy