MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde yer alan, ... İl Özel idaresinin 23.12.2011 tarih ve 12825 sayılı yazısına göre, ... Sulama göletinin 1980; devamındaki kanalların ise 1982 yılında ... tarafından yapıldığı ve 2008 yılında sulama sisteminin yenilendiği, tesisin bakım sorumluluğunun ... İlçesi, ... Mahallesi ... Kooperatifinde olduğu, ayrıca dosya içerisinde yer alan keşif tutanağındaki gözlem ve mahalli bilirkişilerin beyanlarında da, dava konusu kanalın sulama kanalı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Kooperatifinin davaya dahil edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.