(6100 S. K. m. 114)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak kanalizasyon boru hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığı ile taşınmazın bedelinin ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapıları yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı, temyiz edilmeksizin kesinleşen hüküm Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak kanalizasyon boru hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığı ile taşınmazın bedelinin ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı N. A. olup, adı geçenin açtığı dava sonucunda, bedele ve irtifak hakkının karşılığına hükmedilmiş ise de; tapu kayıtlarının incelenmesinde;
Dava konusu Sakarya, Arifeye köyiçi mevkiinde bulunan 6750 ve 6751 parsel sayılı taşınmazların malikinin davacı N. A. olmayıp, N. oğlu M. N. A. olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: HUMK.nun 427/6. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığının gördüğü lüzum üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamdeki talep yerinde görülmekle, Sakarya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2012 gün ve 2011/600 esas, 2012/127 karar sayılı hükmünün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy