MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... adına açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacılar adına açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, ... dışındaki davacılar adına açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazdaki, davacılar murisi olan ... adına kayıtlı hissenin, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.03.1981 tarih ve 1981/36-120 sayılı kararı ile 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davalı idare adına tesciline karar verildiği gözetilerek, tescil hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümünün tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu edilen ... ili ... İlçesi, ... köyünde bulunan 90 parsel sayılı taşınmazdaki davacılar murisi ...'e ait hisse, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/36-120 sayılı kararı ile davalı idare adına hükmen tescil edildiğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy