MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davası ile tapu iptali ve tescil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Bedel tahsili davasının reddine, karşı dava olan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, karşı dava ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece bedel tahsili davasının reddine, karşı dava olan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazların mülkiyetlerinin ihtilaflı olduğu; bu hususta açılan tespite itiraz davasının 1986 yılında kesinleştiği anlaşılmıştır.
1-Taşınmazda hak sahibi olduğunu iddia edenlerin bedel davası açma hakkının, mülkiyet ihtilafının sona erdiği 1986 yılından itibaren başlayacağı gözetilerek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne, tapu iptal ve tescil davasının ise reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davacılardan... dava konusu taşınmazlardaki hissesini, yargılama sırasında dava dışı üçüncü şahsa satmış olup aktif husumet ehliyeti kalmadığından bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının, istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının, Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy