MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda davalı idarenin döktüğü hafriyatın kayması ile taşınmazın hafriyat ile kapandığı, zeminde 4 metre çöküntü oluşması nedeni ile taşınmazın kullanılamaz hale geldiği belirtildiğinden, fiilen el atılan taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davanın kabulüne karar verildiği halde, taşınmazın bedeline hükmedilen kısmının davalı idare adına tesciline dair hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, kuruma müracaat tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu ... ilçesi ... Köyü 101 ada 22 parsel nolu taşınmazın 1766,02 m2 lik kısmının tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinden (davacılar vekilinin kuruma müracaat tarihi olan 26/05/2011) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.03.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiş; karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede kömür çıkarmak için çalışmalar yapıldığı, üstten alınan hafriyat malzemesinin taşınmazın bulunduğu yerin yaklaşık 250-300 metre kuzeyindeki üst kotlara döküldüğü, toprak yığının eğim ve yağış nedeniyle zaman içinde gevşeyip taşınmazın üzerine aktığı ve taşınmazı kısmen kullanılamaz hale getirdiği anlaşılmıştır.
Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmaza doğrudan el atma olayı gerçekleşmemiş, dava konusu taşınmaz üzerinde çalışma yapılmamıştır.
11.02.1959 gün ve 1958/17-1959/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında belirtildiği gibi; kamulaştırma yetkisine sahip idarelerin verdikleri kararlar sonunda plan ve projelere uygun olmak üzere tesisler yaptırmış olmaları veya tesisleri kullanmaları veya bu tesislere bakmaları sebebiyle kişilerin uğramış oldukları zararlara ilişkin davalar idari nitelikte olup bu tür davalara bakmaya idari yargı yeri görevli olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle yerel mahkeme hükmünün bozulması düşüncesinde olduğumdan, Dairemizin sayın çoğunluğunun düzelterek onama yönündeki görüşlerine katılamıyorum. 12.03.2003
Full & Egal Universal Law Academy