MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın TOKİ Başkanlığı, ... ... ve ... Yapı Proje ... Turizm San.Tic.Ltd.Şti. yönünden husumetten reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile dahili davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1) Davalı ... Yapı Proje ... Turizm San. Tic. Ltd. Şirketi hakkındaki davanın husumetten reddine karar verildiği halde, karar harcının davalı şirketten tahsil edilmesi,
2) Karar başlığında davacılardan ...’un isminin yazılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararı hüküm fıkrasının 3. bendinden (davalı ... Yapı Proje ... Turzm San. Tic. Ltd Şti'den) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (dahili davalı ...’tan) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın başlık kısmında davacılar bölümüne (4-...) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy