MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Yapılara dava tarihine göre değer biçildiğinden, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan dükkanların değerinin, dava tarihi olan 2005 Yılı Bayındırlık Resmi Birim Fiyatları esas alınarak hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yapıların yıpranma paylarının, dava tarihindeki yaşı nazara alınarak %32 olarak hesaplanması gerekirken, %19 kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydı, Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy