MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin Önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi ile ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazda davacı ve davalı paydaştırlar. Davalı, ...'nun aldığı kamulaştırma kararına dayalı kurulacak Hidroelektrik Santral Tesislerinde 49 yıllık üretim lisansı sahibi olup dava konusu taşınmaz üzerine HES tesisi yapmak suretiyle davacının kullanımına engel olmuştur. Mahkemece davalının da taşınmazda pay sahibi olduğu dikkate alınarak davacının payına elatmanın önlenmesi yerine tamamına müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (taşınmaza vaki el atmanın önlenmesine) ibaresini çıkartılmasına yerine (taşınmazdaki davacının payına vaki elatmanın önlenmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy