MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, her nekadar taşınmaz malikine 20.09.1976 tarihinde tebligat yapıldığı belirtilmiş ise de; tebligatı alan ... ile davacıların murisinin birlikte oturmadıkları anlaşıldığından ve kamulaştırma bedelinin de tapu malikine ödendiği ispatlanamadığından tebligat geçersiz olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca, kamulaştırma işlemi mal sahibi için usulüne uygun yapılan tebligatla başlayacağından, davacılar yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmemiştir.
Bu nedenle işin esasına girilerek, tapu maliki ile davacılar arasındaki hukuki ilişki de değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy