MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın arazi niteliğindeki bölümüne net ürün gelirine, ağaçlık olan bölümüne ise ağaçların yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen taşınmazın TMK. nun 999. maddesi uyarınca yol niteliği ile tapudan terkinine karar verilmemesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan, yatırılan harçların davacıya iadesi yerine, davalı idareden alınarak, davacıya verilmesine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna (Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisinin 11.05.2011 tarihli raporuna ekli krokide A harfi ile işaretli 1110,95 m2 lik bölümün tapusunun iptali ile TMK. nunun 999. maddesi uyarınca yol niteliği ile tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı hariç diğer harçların istek halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy