MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Sancaktepe Belediye Başkanlığı'nın 26.08.2010 tarihli yazısında davacı lehine ipotek tesis edildiği belirtilen 8513 ada 11-12, 8513 ada 1, 8514 ada 3-4 parsellerin üzerlerindeki ipotek şerhlerini, maliklerini gösterir tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilmesinden,
2-İmar uygulaması sonucu oluşan yeni tapu kayıtlarının bu imar uygulamasının davacının açtığı dava sonucunda iptal edilmesi nedeniyle geri dönüşümlerinin yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise son tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden istenilmesinden,
3-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen ... Mahallesi 285 Ada, 3 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planında dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy