MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-İlk kararda, taşınmaza, 650,00-TL. metrekare birim değer üzerinden ve davacıların payı oranında toplam 80.749,00-TL bedel belirlendiği ve verilen kararın davacıların temyiz etmemesi üzerine bu miktarın davalı idare lehine usuli kazanılmış hak olduğu halde, bozma sonrası verilen ikinci kararda bu bedel aşılarak fazlaya hükmedilmesi,
2-Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş olduklarından, taşınmazın kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen bölümdeki davacıların hisselerine ait tapu kaydının iptali ile davalı adına tescili yerine, tam paya göre tescil kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.