MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Değerlendirme, ilk dava tarihi esas alınarak yapıldığından, hükmedilen bedele ilk dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Asıl davada, dava konusu taşınmazların tapudan terkinine hükmedildiği halde, yeniden terkin kararı verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (dava tarihi olan 17/03/2011) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk dava tarihi olan 09.04.2007) kelime ve tarihinin yazılmasına, aynı bentteki (davacının 09/04/2007 tarihinden itibaren yasal faiz isteminin reddine) ibaresinin tümü ile çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkin ile ilgili 2. bendinin, tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının, istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının, Hazineye irad kaydedilmesine, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy