MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 36.maddesi uyarınca davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, Kamulaştırma Kanununun 36.maddesi uyarınca davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak 3402 sayılı Kanunun 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunla değişik 12. maddesinin 3. fıkrası hükümlerine göre on yıllık hak düşürücü süre dolduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Karardan sonra, Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 tarih ve 2009/31 esas, 2011/27 sayılı kararında, 5841 sayılı yasa ile 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinin 3. fıkrasına eklenen '' iddia ve taşınmazın niteliğine...'' ibaresinin iptaline ve iptal kararının resmi gazetede ilanına kadar yasanın yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.
Bu durumda dosyada mevcut kamulaştırma belgeleri de göz önüne alınarak taşınmazda dava konusu edilen bölümün daha önce kesinleşmiş kamulaştırma sahasında kalıp kalmadığı, kamulaştırma sonrası yapılan kadastro çalışmalarında özel kişi adına tekrar tapuya tescil edilip edilmediği, hususlarında değerlendirme yapılarak, sonucuna göre karar verilmek üzere, hükmün H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.