MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, ... aleyhine açılan davanın konusu kalmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmaza davalı ...'nın el attığı gözetilerek, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddi ile kendisini vekil ile temsil ettiren bu idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine [A) Davalı ... yönünden; 1-Konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına] ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden sonra gelmek üzere yeni bir bent olarak [B) Davalı ... yönünden; 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.100,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine] cümlelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy