MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar tarafından, aynı taşınmazlara el atıldığı gerekçesiyle dava dışı ... Belediye Başkanlığına karşı dava açıldığı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.06.1994 gün 1993/910 esas 1994/761 karar sayılı kararıyla taşınmazların bedeline hükmedilerek taşınmazlardaki davacılar payının terkinine karar verildiği ve kararın 3.2.1995 günü kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kararın kesinleşmesiyle davacıların taşınmazlardaki mülkiyet hakları sona erer. Kesinleşen kararın tapuya işlenmemesi davacılara yeniden dava açma hakkı vermez. Davanın, açıklanan nedenlerle reddi yerine, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy