MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yaparak hüküm kurulmuş; karar davacı idare vekili ile davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net fındık geliri esas alınarak değerinin tesbit edilmesi yöntem bakımından doğrudur. Ancak;
1-Davalı tarafın talebi ve getirtilen resmi yazılar göz önünde tutularak taşınmaza değer biçilirken fındığın kg satış fiyatının 5,05-TL alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmaz ariyet ocağı olarak kamulaştırıldığından Hazine adına tescili gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalılardan ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.