MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.03.2010 gün ve 2009/20593 Esas - 2010/3833 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 499 ada 29 parsel sayılı taşınmazın, karar tarihinden sonra 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca düzenlemeye alınarak, yeni oluşan imar parsellerinin 02.03.2011 tarihinde tapuya tescilinin sağlandığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; mahkemece, dava konusu taşınmazın 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca düzenlemeye alınmasından sonra oluşan ve davacıların hissedar oldukları taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları getirilip, söz konusu taşınmazlara davalı idare tarafından fiilen el atılıp atılmadığının tespiti yönünden taşınmaz başında fen bilirkişi eşliğinde keşif yapılıp, alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekir.
Açıklanan nedenlerle; davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 15.03.2010 gün ve 2009/20593-2010/3833 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy