MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; 6335 parsel ile 5 pafta 407 parsel yönünden davanın atiye bırakılmasına, diğer taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince imzalanmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü 2083 m2 olup, bu bölümde değer azalışı olacağı gözetilmeden bu kısmın tamamının bedeline hükmedilmesi,
2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
3)Dava konusu taşınmazın parsel numarası 407 olduğu halde hüküm fıkrasında 7 olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy