MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmaza arsa olarak değer biçen rapor esas alınarak hüküm kurulmuşsa da, dosyada mevcut ... Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğünün 10.07.2008 gün ve 2333 sayılı yazılarından dava konusu taşınmazın belediye hizmetlerinden yararlanmadığı, 1/25000 ölçekli revizyon nazım imar planında kırsal konut alanında kaldığı, mücavir alanda bulunmadığı bildirilirken bilirkişi raporunda taşınmazın belediye hizmetlerinden yararlandığı ve etrafının meskun olduğundan bahsedilerek değerlendirme yapıldığı dikkate alınarak, belediye yazısı ile rapor arasındaki çelişki giderilmeden resmi yazıya ters düşecek şekilde taşınmaza arsa olarak değer biçen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy